Quelques soient les titres, qualificatifs et couleurs affichés par votre parti, vous ne disposez pas du monopole de l’écologie. Permettez cette formule reprise chez un ancien Président de la République, et convenez que les questions environnementales sont aussi posées ailleurs même si leurs façons de les traiter sont différentes des vôtres.
Vous ne pouvez pas réduire le positionnement sur l’environnement de Mme Pécresse en s’arrêtant sur sa tenue vestimentaire. A défaut de porter une opinion sur son action dans notre région dont le bilan ne peut lui être attribué, faite un zoom sur l’action du gouvernement dans lequel elle est partie prenante. On peut toujours reprocher qu’il n’y a « pas assez de ceci ou trop de cela » mais jamais à ce jour, un Gouvernement n’est allé aussi loin dans les mesures prises pour l’environnement. En juin 2009, les députés ont adopté le projet de loi « Grenelle 1 » qui fixe les grandes orientations de la France en matière de transports, d'énergie, d'habitat, d’urbanisme, de consommation ou de biodiversité….
La taxe carbone, même limitée à 17,00 € la tonne de CO2 a le mérite d’être proposée par le Gouvernement avec sa mise en application dès l’année 2010. Son report par décision du Conseil constitutionnel comme le fiasco du sommet de Copenhague semblent aujourd’hui réjouir votre partenaire communiste du conseil municipal si on relit la tribune du dernier journal du maire : « Clamart Info ».
Quant au bilan bien réel de Mr Huchon qui brigue un 3ème mandat et par le maire – Conseiller régional sortant de Clamart lui aussi de nouveau candidat, comment soutenir pour 4 années supplémentaires ces matraquages fiscaux, ces augmentations des dépenses de fonctionnement et de communication, ce saupoudrage des subventions, ces baisses de l’investissement et cet accroissement de la dette.
Un seul chiffre concernant tous les clamartois qui quotidiennement subissent les transports pour rejoindre les stations de métro à Issy, Malakoff ou Châtillon : la part du budget de la région consacré au transport en commun est passé entre 2005 et 2009 de 8,68 % à 5,83 %. Soit : 280 millions d’€ en 2005 et 264,9 millions d’€ en 2009.
Le retard bientôt annoncé du tramway du à l’indisponibilité de la région et de ses élus pénalisera encore un peu plus les clamartois.
Ce seul exemple en dit long sur les motivations environnementales de ces deux candidats. Sur Clamart, le projet d’éco-quartier promis par le maire proche de la gare n’a été visible que sur son journal municipal. Ce qui est plus visible, ce sont les cubes qui poussent à un rythme soutenu d’années en années, des équipements (piscine, places municipales et autres équipements décidés sans aucune concertation sérieuse exceptée une, ici ou là, avec quelques militants…) et une ligne haute tension que le maire refuse toujours d’enterrer quelqu »n soit le coût en matière d’arbres déracinés .
Vous ne pouvez vous présenter comme les seules forces de propositions en matière d’environnement et dans le même temps ratifier de tels dérives au niveau de notre région et dans notre ville. Il existe à Clamart des forces de gauche qui n’ont pas l’intention de cautionner ces dérives et même de s’y opposer.
La gauche Moderne - Clamart
Patrice roncari
www.lagauchemoderne-clamart.com

"traiter les questions environnementales" comme on "traite" le problème du chômage ou celui du logement c'est comme vouloir soigner un symptôme sans soigner une maladie. La maladie étant le système actuel qui fait qu'un actionnaire détient plus de pouvoir qu'un politique pour influer sur le cours des évènements. Finalement, on va chercher à "sauver" une industrie ou une banque plutôt que de tenir compte de ce qui est la cause de la faillite du système : fin du pétrole, crise financière ou crise écologique.
Telle que vous l’évoquez cette taxe carbone n’est que poudre aux yeux de l’électorat. Elle n’impacte pas les lobbies industriels pollueurs et alloue des quotas gratuits d’émission à d’autres industriels. Elle reflète bien l’influence d’une idéologie sur une mesure soi-disant environnementale.
Concernant le tramway, vous ne pouvez ignorer que c’est la RATP qui menace de refuser de tenir ses engagements de financer le coût du matériel roulant du T6 et non pas la région. Vous désinformez.
Enfin, si la « force de gauche » dont vous parlez est celle qui a fait allégeance à un président UMP et donc de droite, alors vous galvaudez ces mots à la seule fin de justifier la trahison à ses valeurs d’origine de Jean-Marie Bockel le fondateur de votre groupuscule.
La soi-disant « gauche moderne », n’est ni une force, ni à gauche, c’est un canular dirigé par Jean-Marie Bockel passé en mars 2008 du ministère de la « Coopération à la Défense » au secrétariat d’état aux « Anciens combattants » d’un simple coup de fil d’Omar Bongo à son ami Nicolas Sarkozy.

Il n’est pas dans mes habitudes de truster ainsi un blog et je m’en excuse mais le dernier point soulevé dans votre réponse même s’il nous éloigne du sujet n’en est pas moins important. Le Gauche Moderne est un parti réformiste comme peut l’être la gauche anglo-saxonne en Angleterre ou aux Etats Unis, la social-démocratie en Europe du Nord et même le parti socialiste en Espagne ou en Italie. En France le curseur de la gauche dite réformiste n’est pas au même endroit que dans le reste du monde. Cela explique qu’aujourd’hui, la Gauche Moderne s’inscrit dans la majorité présidentielle. J’ai cité dans ma réponse l’action du gouvernement dans le domaine de l’environnement, j’aurai pu l’étendre à d’autres domaines comme le système éducatif, la recherche et les universités, l’implantation judiciaire, la rationalisation de l’hôpital et de la carte militaire, le statut de l’auto entrepreneur, les retraites et tant d’autres….
Aujourd’hui le parti socialiste constitue un frein à toutes ces réformes et se retrouve paradoxalement dans la position d’un parti conservateur chargé de sauvegarder les acquis de son corps électoral quelqu’en soit le coût. L’autre paradoxe est qu’un parti comme le vôtre dont la réforme devrait être inscrite dans votre carte génétique se contente d’apporter une majorité au PS grâce à un désistement systématique. Le PS emportera vraisemblablement, avec en moyenne 25 % du corps électoral qui le soutient réellement, l’ensemble des 22 régions au prochain scrutin de mars 2010 tout comme le maire actuel de Clamart est assuré de conserver son fauteuil (et d’autres en cumul) pour des décennies toujours grâce à votre soutien. Les sujets se rapportant à l’environnement préoccupent tout autant l’électorat dit de droite que celui de gauche. Votre désistement systématique vers les listes PS au second tour d’élections locales vous éloignera toujours d’une partie de votre électorat et réduira votre parti à une force d’appoint qui ne vous fera jamais gagner une élection territoriale ou municipale.
Parfois, il est préférable de se garder de ses partenaires plutôt que de ses concurrents…..
à suivre au prochain scrutin.
La Gauche Moderne - Clamart.

C'est bien là qu'on voit quel est votre problème. Votre affichage "de gauche" n'est qu'un posture destinée à capter un électorat naïf.
Alors que vous voulez le dénoncer, laisser moi vous dire que nous sommes fiers d'être réellement de gauche. Nous sommes si à gauche que, oui, quand nous ne sommes pas en position de remporter une élection, notre désistement va au candidat du parti concurrent de gauche .

Ce qui n'est certes pas le cas de Jean-Marie Bockel, votre président qui après avoir soutenu Ségolène Royal candidate socialiste lors de l'élection présidentielle (l'aviez-vous oublié ?), a bien vite (en juin 2007)rejoint le clan Sarkozy. Un portefeuille est toujours bon à prendre, n'est-ce pas ?

Votre gauche moderne, n'est qu'un groupuscule fondé par un apparatchik vénal dans le seul objectif de lui donner une consistance minimale afin de négocier quelque marocain en période de disette idéologique.

Quand Votre seigneur et maître Nicolas Sarkozy, sera lassé de voir son visage chaque semaine au petit déjeuner de la majorité, il le congédiera comme l'on congédiait autrefois un valet qui avait mal astiqué les cuivres.

Je ne voudrais pas donner plus d'importance qu'il n'en mérite à votre groupuscule (vous revendiquez 1500 adhérents, un petit parti comme le NPA, par exemple, en compte presque 8000) dont la seule idéologie semble être l'opportunisme, aussi je n'irai pas plus loin dans le débat aujourd'hui.